СМИ и аналитика

Василий Горбаль: «Необходимо на законодательном уровне четко разделить властные полномочия между киевской и центральной властью»

— Знаете, я отношусь к тем депутатам-мажоритарщикам, в нормальном смысле этого слова, которые больше занимались не показушной, а серьезной работой в своем округе. В отличие от «трибунных политиков», у меня совершенно другие подходы. Теперь, конечно, стало больше публичности, а потому и больше узнаваемости. Добавьте еще определенный стереотип в мышлении части киевлян, что если политик — регионал, то это человек как минимум с донецкой пропиской и вообще неизвестно для чего появившийся в Киеве. Представителям же самопровозглашенного демократического лагеря киевская публика привыкла доверять, прощать любые ошибки, что бы они ни сказали и ни сделали, — любые ляпы и порой даже беззакония, и соответственно отдавать свои голоса на выборах. Но приятно сознавать, что из года в год в Киеве растет рейтинг Партии регионов, ее кандидатов. Стратегическим партнером нашей Партии был и остается наш избиратель, и, думаю, киевлян в его числе прибавится.

— В свете киевских выборов все как-то уже и забыли, что в свое время была создана временная парламентская комиссия по расследованию фактов злоупотреблений киевской властью. В чем смысл ее создания?

— По сути, собранные ею материалы, в том числе и справка, которую готовил Кабмин, — больше напоминают интернетовские дайджесты электронных СМИ. Поэтому к деятельности этой депутатской комиссии отношусь скептически. Сравните, к примеру, как готовятся справки по результатам проверок КРУ. Ведь это внушительные по объему документы, в них содержатся рекомендации по устранению просчетов и ошибок, финансовый анализ. А у нас законодательно до сих пор не установлен статус парламентских временных следственных комиссий. Поэтому ее создание не более чем пиар-ход.

— Но если проводятся выборы с намерением переизбрать Черновецкого, то, по логике вещей, можно понять, что недоверие к нему есть...

— Ну, по несколько формальной логике все правильно, но факт остается фактом: инициаторы выборов даже не удосужились отработать нормальный правовой механизм. Ведь можно было корректно оформить правила политического состязания. Сегодня говорят о двухтуровости. Но юридической базы для этого не подготовили. Это все равно, что отрицать саму такую идею. Представьте, например, что кандидат в президенты начнет вдруг обещать, что когда займет эту должность, то отменит сам пост президента. Это абсурд. Или когда некоторые политические силы обещают — когда мы соберемся в Киевсовете, мы сразу же его работу заблокируем, не дадим возможности избранному мэру работать и будем проводить новые выборы. Ну что можно по этому поводу сказать? Такие политики в принципе не планируют дальше работать в Киевсовете, их подходы неконструктивны.

— Чем ближе дата голосования в Киеве, тем больше разговоров о фальсификациях. Их действительно много?

— Проблемы, о которых мы, регионалы, говорили на предыдущих выборах, остались. Это и качество списков избирателей, и нарушение сроков ведения кампании со стороны Теризбиркома. Понятно, были и объективные причины — праздники, большое количество кандидатов. Но мы об этом предупреждали в самом начале кампании. Формальные основания для судебных исков есть. И их накопилось много. Главное — все должны понять: как нельзя построить хороший дом без фундамента, так нельзя построить и киевскую власть на основе правового нигилизма! Пока многие политики пытаются строить и государство, и власть в Киеве именно на таких опасных началах.

Сегодня избирательная кампания перешла уже в режим исключительно технологический. И если раньше были пайки, сейчас — просто наглая покупка голосов. Сегодня сложно назвать кандидатов, не обижая их, от которых не предлагаются финансовые средства. Но это уже не выборы, а торговля, хитрая математика, что угодно. Мы от такого подхода отказались сразу, наш избиратель, к счастью, однозначен в оценке подобных явлений.

— А сам ход выборов планируете контролировать?

— Наши наблюдатели будут на всех участках. Им известно о механизмах фальсификации, в том числе об использовании клонов, так называемых мертвых душ, липовых студентов и т. д. При этом мы прекрасно понимаем, что наших членов комиссии и официальных наблюдателей явно недостаточно. Естественно, оппоненты попытаются этим воспользоваться, с 2004 года они поднаторели в подобных махинациях.

— Вам известны цены, за которые скупаются голоса?

— Они известны многим киевлянам. Как-то жутковато от того, что сегодня эта тема стала предметом для свободного обсуждения в прессе. Хочу рассказать о не менее кричащем факте. В свое время много было обвинений в адрес Омельченко, был такой негласный порядок, что приходилось согласовывать своего кандидата или с ним, или с людьми Банковой. Я не считал нужным согласовывать свою кандидатуру ни с одним, ни с другими. Но даже в то время было легче организовывать свои встречи с избирателями. Сегодня этому мешают: одни кивают на секретариат президента, другие — на Черновецкого, третьи — на премьера... Да еще с таким посылом, что, мол, скоро Юлия Владимировна станет президентом и вообще всех выгонит. Скажите, разве такая ситуация нормальна для Киева?

— На одной из пресс-конференций вы сказали, что необходимы изменения в законе о столице? Есть конкретные предложения по этому поводу?

— Необходимо на законодательном уровне разделить властные полномочия между киевской и центральной властью, чтобы не допустить конфликтов в их взаимоотношениях. Нонсенс, когда глава местной власти, в данном случае столицы, не может найти взаимопонимания с центральной властью. У нас это есть, и мы не учимся на своих ошибках, а повторяем их раз за разом.

Хотел бы, чтобы к решению этой проблемы подключились и бывшие мэры Киева. Почему бы не провести круглый стол, не выбрать пути ее решения?

Вот сегодня некоторые бравируют такой формулировкой — «перезагрузка киевской власти». Как же она произойдет, эта перезагрузка? После чего — после этих выборов? Но выборы проходят в Киевсовет, а есть еще районы. Райсоветы останутся все те же. Если уж кто-то и хотел провести действительную перезагрузку, тогда надо было бы и депутатов райсоветов переизбирать. Причем на мажоритарной основе, чтобы узнать, кого поддерживает сегодня большая часть киевлян и какие для них наиважнейшие вопросы следует решать на местном уровне.

— Как считаете, после выборов будет инициироваться отмена скандальных земельных решений Киевсовета?

— Этот вопрос из числа тех, по которым депутаты вынуждены будут принять определенное решение. В противном случае киевляне «на вилах» вынесут этот Киевсовет. Вот я, к примеру, заметил, что сложно проходят встречи с жителями Печерска. Там у людей на теме застроек эмоции просто зашкаливают. Неконтролируемая застройка — одна из наиболее острых для Киева сегодня проблем. Хорошую идею проводить общественные слушания по всем вопросам, касающимся жизни района, микрорайона, к сожалению, полностью дискредитировали, так как при поддержке максимум 10% жителей власть смогла протаскивать любые выгодные ей вопросы. Я предлагаю на сессии Киевсовета внести изменения в нормативную базу, чтобы все такие решения принимались с официального согласия не менее 75% жителей. Это касается и переименования улиц.

— И в завершение расскажите немного о том, что вы сделаете на посту киевского мэра для стабилизации цен, улучшения жизни киевлян, решения острых проблем столицы?

— Киев способен и обязан создать программу, обеспечивающую бесперебойное продовольственное снабжение столицы по нормальным ценам. Потому что одни только социальные выплаты эту проблему не решат. Каждая новая выплата — считайте плюс процент к индексу инфляции. Вот есть такой механизм как сельскохозяйственные ярмарки. Они сейчас полностью дискредитированы. Ведь нынешние цены на ярмарках мало чем отличаются от цен в магазинах. Почему? Когда я знакомился с работой плодоовощных баз и иных складских городских объектов, которые сейчас либо приватизированы, либо перепрофилированы, понял — крайне необходима их инвентаризация. Киев может таким образом создать свой городской резерв и частично регулировать цены на рынках, в продовольственных магазинах.

Необходимо воплощать в жизнь проекты по развитию города, а не просто говорить о них. То же касается и решения проблемы транспортных заторов.

Вот в России, даже на уровне правительства Москвы, делается все, чтобы тот товар, который попадает на рынок Москвы или используется при строительстве и закупается у кого-то за средства горбюджета, рано или поздно стал производиться на московских предприятиях. У нас подобные программы загрузки киевских предприятий до сих пор не разработаны. Во многих странах существует такой подход, что деньги, которые идут из бюджета, могут направляться — и здесь нет противоречий с требованиями Всемирной торговой организации — только на производство товаров отечественного производителя. У нас даже подобная идеология не выписана ни в законе, ни в городских программах. Так что работы — непочатый край. У меня хорошая команда. Уверен, мы эту работу осилим.

Интервью взял Константин ВАНШЕНКИН (специально для «ВЕДОМОСТЕЙ»)

http://www.kv.com.ua/archive/17573/political/17630.html